详情

南都讯 记者赵青 通信员全小晴 罗洁  3月2日，广东省高档东谈主民法院发布第八批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例。

案例触及域外法查明、内地法院依据新安排招供和履行香港法院民商事判决、香港公司接收内地法院统领并适用内地法律不休纠纷、“澳车北上”保障拖累承担、集聚域名权属等热门与前沿问题。体现了广东法院充分发扬审判职能，全面加强三地诉讼端正贯串，全力打造跨境纠纷化解优选地，为粤港澳大湾区高质地发展提供有劲国法保障的活泼执行。

十个典型案例包括交通事故拖累纠纷、房屋买卖协议纠纷、担保协议纠纷、文章权纠纷等多种类型。

在陈某斌请求招供和履行香港民商事判决案中，广东法院初度适用新安排已毕民商事判决的外乡“流通”。

在张某与广州果某公司文章权侵权纠纷案中，内地法院与世界学问产权组织仲裁与和解中心协同化解跨境版权纠纷，探索学问产权协同保护的有用旅途，激勉大湾区改换发展的新活力。

在黄某诉陈某等涉港结伙纠纷案中，内地法院照章认定香港结伙东谈主的手艺性劳务用度属于结伙企业债务，保护港澳投资者在内地的投资权力，营造粤港澳大湾区法治化营商环境。

据了解，广东法院前年共审结一审涉港澳民商事案件1.35万件，约占寰球的三分之二。

自2019年12月于今，已不绝发布粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例8批120个，发扬案例在同一裁判圭表、提供端正换取、加强法治宣传等方面的伏击作用，以国法之力护航大湾区行稳致远。

【典型案例】 “澳车北上”发生交通事故 内地法院明确澳门保障公司承保

2023年6月8日11时59分，澳门住户郑某驾驶的具备跨境行驶资历的袖珍轿车在珠海市与内地住户颜某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致颜某左眼失明，经浮滑为七级伤残，交警部门认定郑某承担事故的一皆拖累。

郑某驾驶的车辆在澳门某保障公司投保了交强险及生意局外人拖累险。颜某拿告状讼，条目郑某和澳门某保障公司补偿各项亏损整个81万余元。

横琴粤澳深度协作区东谈主民法院一审合计，事故发生在澳门住户与内地住户之间，两边无共同居住地，事发方位在珠海市，本案应当适用内地法律。

郑某在澳门某保障公司处投保了交强险及生意局外人拖累险，事故发生在保障期内，颜某的各项亏损整个72万余元，应由澳门某保障公司在交强险、生意局外人拖累险界限内补偿。当事东谈主均未拿起上诉。

内地法院明确澳门保障公司承保澳门车辆在内地发滋事故引发纠纷的法律适用端正，为“澳车北上”计谋胜仗实施提供国法保障，促进粤港澳大湾区东谈主流与物流的流畅。

母亲离异后欲单方出售孩子内地房产 法院适用香港法律保护未成年东谈主 

陈某敏建树于2007年12月，陈某武、周某艳为其父母，三东谈主均为香港住户，后陈某武、周某艳经香港法院判决离异。陈某敏名下执有东莞市房产一套，登记为单独系数。

2020年5月，周某艳在中介纬某公司的促成下，交付他东谈主以陈某敏的格式与内地住户陈某玲订立《房地产买卖居间协议》，将陈某敏名下的房产出售给陈某玲并收取了定金。

2020年7月，周某艳见告纬某公司不再出售案涉房产并退还定金。

陈某玲告状条目铲除《房地产买卖居间协议》，由陈某敏、周某艳、陈某武、纬某公司承担失约拖累，补偿亏损。陈某敏、陈某武方针对周某艳出售案涉房产不知情，无需承担拖累。

东莞市第三东谈主民法院一审合计，周某艳无权代为出售陈某敏名下房产，案涉《房地产买卖居间协议》无效，陈某玲无权方针失约金。陈某玲拿起上诉。

东莞市中级东谈主民法院二审合计，陈某敏、陈某武、周某艳为香港住户，应当以共同时时居所地即香港法律动作准据法。

把柄香港法律查明主张，监护东谈主在处理未成年东谈主托管的财产时必须磋商未成年东谈主的意愿过头最好利益，父母离异后弗成片面处理孩子的伏击财产。

因周某艳未经陈某敏和陈某武甘心单独出售陈某敏名下房产，该协议对陈某敏不发生法律遵守。

连合各方流毒经由，裁夺周某艳、纬某公司辨认向陈某玲补偿因房屋交往无法完成而遇到的亏损10万元、5万元，陈某武、陈某敏不消承担拖累。

内地法院适用香港法律认定父母对未成年子女财产的处置权限欧洲杯体育，照章保护香港未成年东谈主正当权力。